http://noticias.hispavista.com/rss http://noticias.hispavista.com/nacional/ Noticias Nacionales del 25 de Noviembre de 2009 es-es email@noticias.com email@noticias.comhttp://noticias.hispavista.com/nacional/20091125080216/gonzalez-panero-sera-juzgado-hoy-por-prevaricacion-en-el-nombramiento-de-un-conserje/
La Fiscalía reclama para el ex alcalde y el conserje dos años de inhabilitación para empleo o cargo público y una multa consistente en una cuota de 12 euros diarios durante 8 meses. Por su parte, el PSOE reclama siete años de inhabilitación y multa de 20 euros diarios durante ocho meses.

En su condición de alcalde, González Panero nombró a Raúl de Diego conserje interino saltándose supuestamente la normativa vigente, siendo advertido de la ilegalidad del nombramiento. Ante esto, el Grupo Municipal Socialista interpuso en 2002 una denuncia ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles.

En el escrito, el PSOE expuso que el 15 de octubre de 2001, con el fin de cubrir "una pretendida urgencia" en el puesto de conserje de la Escuela Municipal de Música dependiente del Patronato de Cultura, el gerente se interesó en el INEM por Raúl de Diego, cuya familia mantiene una estrecha amistad con el ex regidor, para la cobertura del citado puesto alegando que reunía los requisitos necesarios para ello. Raúl de Diego se dio de alta en el INEM ese mismo día.

Quince días después se produce una modificación en la afiliación a la seguridad social pasando a figurar como funcionario interino al servicio de dicho organismo. González Panero en su condición de alcalde, mediante decreto, nombró a Raúl de Diego conserje interino.

El PSOE acusó al alcalde de quebrantar la normativa vigente en materia de selección de personal al servicio de las Administraciones locales. El nombramiento debía ir precedido de la pertinente convocatoria pública y, después de su elección, no se aprobó oferta de empleo público del Ayuntamiento o del Patronato en la que se incluyera el puesto de trabajo de conserje.

DECLARACIÓN GÜRTEL

Por otro lado, González Panero comparecerá el jueves ante el juez que instruye el 'caso Gürtel' en Madrid por su imputación en la red corrupta liderada por Francisco Correa y vinculada a administraciones del PP, entre ellas Boadilla del Monte.

El pasado 9 de junio, el magistrado impuso a González Panero, 'el Albondiguilla', una fianza de 1,8 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias derivadas de su imputación. Al igual que hizo durante su comparecencia ante el juez Baltasar Garzón, el ex alcalde popular se negó entonces a declarar hasta que se levantara el secreto del sumario.

El nombre de González Panero aparece en varias de las escuchas interceptadas a los integrantes de la red corrupta de Francisco Correa. Según el sumario, Correa habría grabado al ex alcalde con una cámara oculta repartiendo billetes a otros tres de los implicados. Las empresas de Correa se vieron beneficiadas por cuantiosos contratos adjudicados por el Ayuntamiento.]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091125080216/gonzalez-panero-sera-juzgado-hoy-por-prevaricacion-en-el-nombramiento-de-un-conserje/Wed, 25 Nov 2009 08:02:16 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091125074209/pajin-asistira-hoy-en-las-cortes-valencianas-a-su-eleccion-como-senadora-tras-un-proceso-que-empezo-en-mayo/
A las 13.00 horas --después del pleno de debate de las enmiendas a la totalidad de la Ley de Acompañamiento del Presupuesto de la Generalitat valenciana para 2010-- está previsto el inicio del pleno en el que los diputados deberán votar la propuesta socialista para el senado.

Pajín, que asistirá a su designación desde la tribuna de invitados, estará acompañada por la portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, y los senadores Joan Lerma, Carmen Alborch, Juan Pascual Azorín o Joan Bautista Cardona.

Además, estarán presentes cargos orgánicos del PSPV como la secretaria de Organización, Elena Martín; la secretaria provincial de Alicante, Ana Barceló; y su suplente para el Senado, José María Ángel, entre otros.

El portavoz del PP en las Cortes, Rafael Blasco, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces de hoy le deseó mucha suerte a Pajín y aseguró que están "muy contentos y satisfechos" de que pueda acceder a su plaza en el Senado.

En este sentido, destacó que ella es una "adversaria" y una "competidora política", y espera que "tenga su oportunidad en el Senado" para defender los intereses de los valencianos y "aumentar el ránking de iniciativas de los socialistas, que está por lo suelos". Así, agregó que seguirán "muy de cerca" su actividad en la Cámara Alta en el debate de los PGE.

Asimismo, insistió en que el retraso en su designación que el PP "ha desbloqueado" ha sido consecuencia de que en el PSOE "había un sector que no tenía mucho interés en dar protagonismo a Pajín". Los 'populares' han atribuido el retraso en la designación de Pajín a los errores de los propios socialistas.

La designación de Pajín como senadora se ha prolongado durante casi siete meses, desde que el pasado mayo los socialistas propusieron a Pajín como senadora, en lugar de Andrés Perelló, que fue elegido eurodiputado. Los socialistas han denunciado en reiteradas ocasiones el "bloqueo" del PP como represalia por las iniciativas socialistas sobre en caso 'Gürtel' en la Cámara.

En primer lugar, el PP rechazó la documentación que acredita la compatibilidad de Pajín para ejercer el cargo en la Comisión del Estatuto del Diputado por un error en la misma. La Comisión se volvió a reunir en septiembre, pero el PP consideró que Pajín debía comparecer en las Corts, a lo que la dirigente socialista se negó. Los 'populares' entonces señalaron que su designación se produciría en febrero.

Sin embargo, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, desbloqueó la semana pasada este proceso y se fijó la fecha para la designación de Pajín para hoy.]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091125074209/pajin-asistira-hoy-en-las-cortes-valencianas-a-su-eleccion-como-senadora-tras-un-proceso-que-empezo-en-mayo/Wed, 25 Nov 2009 07:42:09 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091125073155/la-oposicion-pedira-hoy-a-de-la-vega-explicaciones-sobre-el-secuestro-y-medidas-para-que-no-se-repita/
De la Vega ha dicho en varias ocasiones que, como responsable de la célula de crisis, asume toda la responsabilidad de la gestión de este caso. Un día después de la liberación del barco, ella misma solicitó comparecer ante el pleno para dar "absolutamente toda la información", relatar "todo lo acontecido con luz y taquígrafos y transparencia democrática" y mantener un "debate completo" y "sosegado" sobre el asunto y no un mero "rifirrafe" parlamentario.

Sin embargo, lo previsible es que haya un agrio debate, una vez que el primer partido de la oposición considera que la gestión del gabinete socialista ha sido "pésima", "descoordinada" e "improvisada", y ya ha registrado una iniciativa parlamentaria --se votará el 15 de diciembre en la última sesión plenaria del año-- para reprobar a tres ministros: De la Vega, Francisco Caamaño (Justicia) y Carmen Chacón (Defensa).

De la Vega se enfrentará en la tribuna con la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, con la que ya mantuvo un duro cruce de acusaciones la semana pasada en el Congreso. Además, la portavoz 'popular' adelantó ayer que hoy reclamará al Gobierno que "asuma los errores y no eche balones fuera", que despeje las "incógnitas" y que depure responsabilidades por su "descoordinación".

El PP quiere que el Gobierno aclare si pagó o no un rescate para liberar a los tripulantes del atunero vasco, después de que se haya publicado que un avión militar español lanzó el dinero del rescate a los piratas y que lo hizo en dos momentos distintos.

EL PAGO DEL RESCATE

"Le exijo al Gobierno que desmienta esta información y si no lo hace, el Gobierno habrá demostrado que ha mentido una vez más a todos los españoles", dijo este fin de semana el presidente del PP, Mariano Rajoy.

Rajoy, no obstante, no está presente hoy en el Pleno, como es habitual los miércoles que no acude el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y no puede plantear su pregunta. Zapatero se encuentra de gira por Oriente Próximo y no estará hoy en su escaño para apoyar a De la Vega.

Por parte del PNV tomará la palabra su jefe de filas en el Congreso, Josu Erkoreka, que ha adelantado que quiere escuchar a De la Vega antes de exigir responsabilidades o si apoyará las reprobaciones que pide el PP. No obstante, Erkoreka ya ha dejado claro que, a su juicio, la gestión del Gobierno ha sido "manifiestamente mejorable" y ha adolecido de "déficits evidentes", "equivocaciones, improvisaciones y falta absoluta de coordinación, autoridad y reflejos".

Desde CiU, su portavoz Josep Antoni Duran Lleida también ha pedido ya a al Gobierno que despeje incógnitas y desea además que comparezcan en el Congreso tanto la ministra de Defensa como el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán.

ERC, por su parte, habla de "lagunas" que el Ejecutivo tiene que explicar, mientras el BNG, ha adelantado que reclamará que se detallen los aspectos "dudosos" o "cuestionables" como la detención y traslado a España de dos piratas. IU reclamará, además de una "información a fondo", la elaboración de un protocolo con medidas preventivas para evitar otros secuestros.

CUATRO PREGUNTAS DEL PP EN EL CONTROL

La comparecencia se celebrará después de la sesión de control ordinaria al Ejecutivo en el pleno del Congreso, en la que los ministros deberán responder a cuatro preguntas del Grupo Popular sobre la gestión del secuestro.

Así, el PP intentará recabar detalles sobre la gestión del secuestro: Dolors Montserrat preguntará al titular de Justicia, Francisco Caamaño, qué papel ha tenido su Ministerio en el proceso abierto a dos piratas somalíes en la Audiencia Nacional, y después habrá tres preguntas a la ministra de Defensa, Carme Chacón.

En concreto, ésta deberá responder por qué no se capturó a ningún pirata después de que éstos abandonaran el 'Alakrana' y también "a qué se refería" cuando dijo "que sabía exactamente donde estaban los marineros trasladados a tierra" el pasado jueves 5 de noviembre. Por último, tendrá que contestar si ha facilitado a los ciudadanos "información veraz y contrastada durante el secuestro". ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091125073155/la-oposicion-pedira-hoy-a-de-la-vega-explicaciones-sobre-el-secuestro-y-medidas-para-que-no-se-repita/Wed, 25 Nov 2009 07:31:55 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124213807/gobierno-riojano-trasladara-la-semana-proxima-al-ministerio-una-propuesta-alternativa-de-la-transferencia-de-la-justicia/
Dicho esto, el presidente riojano señaló que la construcción del Palacio de Justicia de La Rioja "es donde está la madre del cordero", en referencia a que este elemento es el que mayor controversia genera. "Queda decidir quién lo construye o, mejor dicho, qué valor tiene su construcción y cuál es el terreno donde se va a construir", explicó.

Por su parte, el ministro de Justicia, que trasladó a Sanz la posibilidad de ubicar el edificio en el solar del Hospital Militar, en la zona de Murrieta, quiso transmitir a los riojanos que, en cualquier caso, habrá Palacio de Justicia de todas formas, "con independencia del resultado de la transferencia". "Es nuestro deseo que llegue siempre a buen término", dijo, y añadió que "el Ministerio sí se compromete a llevar a cabo la obra y a acometerla lo antes posible".

Cuestión distinta es, según el ministro, "cómo gestionar con la comunidad" esa transferencia, porque es "un asunto de dotación presupuestaria considerable que hay que estudiar y que hay que analizar", algo que "se está haciendo conjuntamente", entre las dos administraciones

"Si se produce la transferencia, será la Comunidad autónoma la que construya el edificio y si no se transfiere, tendrá que construirlo el Ministerio, en cualquier caso, en contra de la voluntad del Gobierno de La Rioja", advirtió Sanz en este sentido.

20 MILLONES DE EUROS Y EL EDIFICIO

Aunque no quiso hablar de cifras, el presidente de La Rioja informó de que la cuantía de la transferencia ronda los "20 millones de euros, sin contar con el edificio". "A mi me gustaría que fuera más alta, pero siempre es más ajustada a la baja que a la alta".

Aún así, "quiero llegar a que la transferencia sea una realidad y, por lo tanto, no quiero poner elementos que puedan distorsionarla". "Si no llegamos a un acuerdo, pues hablaremos con más claridad, pero la voluntad del ministro y del presidente riojano es llegar a un acuerdo", apuntó

TRASPASO ANTES DEL 1 DE ENERO

En la misma línea, Sanz mantuvo el compromiso establecido con los riojanos para hacer efectivo el traspaso de las competencias "antes del 1 de enero del 2010". En este sentido, "cada parte se lleva un área para estudiar y hacer propuestas y contrapropuestas, con las que se espera poder llegar a esa fecha", dijo.

Asimismo, cuestionado por la posibilidad de que el traspaso falle, aseguró que, "si no se llega" en esa fecha, el Gobierno riojano dirá "las causas" que lo han impedido. ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124213807/gobierno-riojano-trasladara-la-semana-proxima-al-ministerio-una-propuesta-alternativa-de-la-transferencia-de-la-justicia/Tue, 24 Nov 2009 21:38:07 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124213255/el-juez-archiva-la-querella-de-mato-contra-gomez-por-comparar-su-matrimonio-con-sepulveda-con-el-de-julian-munoz/
"El matrimonio Sepúlveda-Mato es como el matrimonio Julián Muñoz-Mayte Zaldívar, del que todo el mundo sabía que circulaban las bolsas de basura (llenas de dinero) por su casa", afirmó en su día el líder de los socialistas tras conocer que el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, supuestamente había obsequiado al matrimonio con un coche marca Jaguar en 1999. Estas palabras motivaron la interposición de la querella por parte de Mato, a la espera de que Gómez se retractara.

El líder de los socialistas madrileños esperaba que la querella sirviera para esclarecer judicialmente de dónde procedía el coche de alta gama, que presuntamente les habría regalado Correa.

El pasado 20 de mayo se celebró en el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid un acto de conciliación previo a la interposición de la querella por injurias, en el que Gómez se negó a retractarse de la comparación que realizó entre ambos matrimonios, por lo que Mato prosiguió con el procedimiento, ahora archivado por el juez. ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124213255/el-juez-archiva-la-querella-de-mato-contra-gomez-por-comparar-su-matrimonio-con-sepulveda-con-el-de-julian-munoz/Tue, 24 Nov 2009 21:32:55 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124205101/el-congreso-tumba-la-propuesta-del-pp-de-regular-sitel-por-ley-organica/ El Pleno del Congreso rechazó este martes la propuesta del PP de regular por Ley Orgánica el Sistema de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL) que vienen utilizando las Fuerzas de Seguridad desde 2004. El debate estuvo plagado de acusaciones de irresponsabilidad y desde el PSOE y las fuerzas minoritarias de la izquierda se acusó a los 'populares' de remover este asunto parta recurrir el 'caso Gürtel que pesa sobre el partido.

La iniciativa fue defendida por Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, quien advirtió de que el sistema no sólo registra datos autorizados por el juez, sino "la vida entera" del investigado y de sus interlocutores: "SITEL lo graba todo y no discrimina la información", proclamó.

Además, recalcó que todo lo que no sean conversaciones telefónicas no está amparado por la Constitución, que los jueces que autorizan las escuchas no saben que se grabará mucho más y que la seguridad de que las grabaciones de la Policía que llegan al juez no han sido alteradas es "sólo cuestión de fe".

Aunque el Supremo haya admitido el sistema, avisó de que el mismo tribunal puede emitir una sentencia contraria en un El Supremo ha aceptado escuchas, pero el mismo TS podría anularla en cualquier sentencia posterior.

"Sólo subo a reclamar una ley que falta que regule los limites que el Estado no puede traspasar --proclamó--. Ya tenemos una Ley Orgánica de Protección de Datos, una ley orgánica del CNI, pero no tenemos una similar para cuando la automatización de datos la hace el Ministerio del Interior".

A su juicio, SITEL es un buen sistema para lucha contra el crimen "pero, tan poderoso, que su control es más cuestión de leyes". "En España hace falta una ley orgánica del derecho a la vida privada que nos proteja de los avances que las nuevas tecnologías puedan conllevar como amenazas, que nos proteja de los ojos y del oído del Gran Hermano que, instalado en el Estado, puede convertir la libertad individual en un chiste", concluyó.

UPYD APOYA PERO CRITICA AL PP

La iniciativa sólo contó con el apoyo expreso de UPyD, cuya portavoz, Rosa Díez, paradójicamente gastó todo su tiempo en censurar la "falta de rigor" del PP al presentar este tema en los últimos días. "No es serio como lo han planteado", proclamó, entre los murmullos de los 'populares'.

Por contra, los nacionalistas optaron mayoritariamente por la abstención. Según Emilio Olabarria, del PNV, el sistema SITEL está avalado por el Supremo y sin él no habrían sido posibles operaciones como la de Marbella, pero al mismo tiempo admitió que habría que reflexionar sobre el hecho de el sistema pueda grabar cualesquiera comunicaciones colindantes.

El PNV presentará una iniciativa en ese sentido y también lo hará CiU, cuya portavoz, Merce Pigem, cree necesario que, ponderando adecuadamente el delicado equilibrio entre intimidad y seguridad, se atienda los objetivos de mayor nitidez y precisión en su aplicación y se dé respuesta a las necesidad del desarrollo la "raquítica e insuficiente" regulación de la interceptación de comunicaciones del vigente artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Eso sí, Pigem coincidió en que SITEL ha sido y es un instrumento claro y que está avalado en numerosas sentencias del Supremo. "Por ello no nos parece responsable fomentar o alentar un estado de opinión que extienda manto de sospecha generalizado sobre la actuación de las Fuerzas de Seguridad poniendo en duda que actúen fuera del Estado de Derecho --reprochó al PP--. El debate exige sensatez y mesura".

Por su parte, Ana Oramas, de Coalición Canarias, señaló igualmente que no cree que el Gobierno escuche a los ciudadanos, pero entiende que el sistema deba regularse pues ha habido filtraciones de aspectos que no se investigaban. "Se tiene que regular que no quede impune el mal uso de esas comunicaciones interceptadas porque eso está sucediendo", dijo.

El tono subió cuando intervinieron los grupos de la izquierda. El portavoz del BNG, Francisco Jorquera, resaltó que, aunque la legislación pueda ser insuficiente y que se precisen actualizaciones, no se puede avalar que "un sistema contratado por Mariano Rajoy cuando era ministro, pagado por María Dolores Cospedal cuando era subsecretaria y puesto en marcha por Angel Acebes sea ahora utilizado por este mismo partido como arma arrojadiza para deslegitimar al Gobierno y actuaciones judiciales que afectan a miembros del PP". "Esto es demagógico y demuestra poco sentido de estado", proclamó.

"Intentan buscar un nuevo caso Naseiro", espetó a los 'populares' el portavoz de ERC, Joan Ridao. A su juicio, esa "sibilina estrategia" empezó en Marbella con Cospedal hablando de espionaje a su partido.

PSOE: SOLO APOYAN ABOGADOS DE PROCESADOS

El portavoz socialista, Antonio Hernando, censuró las aptitudes "interpretativas" de González Pons pues avisó de que "el exceso de interpretación produce democracia de baja calidad". De hecho, le recordó que en 2002, cuando portavoz del PP en el Senado, firmando enmiendas en sentido contrario a los que hoy exige.

En su opinión, el PP "no puede evitar que todo el mundo piense que esto tiene que ver con Gürtel" y lamentó que esa estrategia de defensa se haya convertido en estrategia política-parlamentaria, sin importarle poner "patas arriba" el Estado de Derecho.

"Su soledad la acompañará con abogados de muchos procesados por graves delito --aseveró--. Cada uno elige sus compañías y su defensa, y ustedes han elegido la peor defensa, la que debilita las instituciones".

]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124205101/el-congreso-tumba-la-propuesta-del-pp-de-regular-sitel-por-ley-organica/Tue, 24 Nov 2009 20:51:01 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124203426/el-congreso-tumba-la-propuesta-del-pp-de-regular-sitel-por-ley-organica-entre-acusaciones-de-irresponsabilidad/
La iniciativa fue defendida por Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, quien advirtió de que el sistema no sólo registra datos autorizados por el juez, sino "la vida entera" del investigado y de sus interlocutores: "SITEL lo graba todo y no discrimina la información", proclamó.

Además, recalcó que todo lo que no sean conversaciones telefónicas no está amparado por la Constitución, que los jueces que autorizan las escuchas no saben que se grabará mucho más y que la seguridad de que las grabaciones de la Policía que llegan al juez no han sido alteradas es "sólo cuestión de fe".

Aunque el Supremo haya admitido el sistema, avisó de que el mismo tribunal puede emitir una sentencia contraria en un El Supremo ha aceptado escuchas, pero el mismo TS podría anularla en cualquier sentencia posterior.

"Sólo subo a reclamar una ley que falta que regule los limites que el Estado no puede traspasar --proclamó--. Ya tenemos una Ley Orgánica de Protección de Datos, una ley orgánica del CNI, pero no tenemos una similar para cuando la automatización de datos la hace el Ministerio del Interior".

A su juicio, SITEL es un buen sistema para lucha contra el crimen "pero, tan poderoso, que su control es más cuestión de leyes". "En España hace falta una ley orgánica del derecho a la vida privada que nos proteja de los avances que las nuevas tecnologías puedan conllevar como amenazas, que nos proteja de los ojos y del oído del Gran Hermano que, instalado en el Estado, puede convertir la libertad individual en un chiste", concluyó.

UPYD APOYA PERO CRITICA AL PP

La iniciativa sólo contó con el apoyo expreso de UPyD, cuya portavoz, Rosa Díez, paradójicamente gastó todo su tiempo en censurar la "falta de rigor" del PP al presentar este tema en los últimos días. "No es serio como lo han planteado", proclamó, entre los murmullos de los 'populares'.

Por contra, los nacionalistas optaron mayoritariamente por la abstención. Según Emilio Olabarria, del PNV, el sistema SITEL está avalado por el Supremo y sin él no habrían sido posibles operaciones como la de Marbella, pero al mismo tiempo admitió que habría que reflexionar sobre el hecho de el sistema pueda grabar cualesquiera comunicaciones colindantes.

El PNV presentará una iniciativa en ese sentido y también lo hará CiU, cuya portavoz, Merce Pigem, cree necesario que, ponderando adecuadamente el delicado equilibrio entre intimidad y seguridad, se atienda los objetivos de mayor nitidez y precisión en su aplicación y se dé respuesta a las necesidad del desarrollo la "raquítica e insuficiente" regulación de la interceptación de comunicaciones del vigente artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Eso sí, Pigem coincidió en que SITEL ha sido y es un instrumento claro y que está avalado en numerosas sentencias del Supremo. "Por ello no nos parece responsable fomentar o alentar un estado de opinión que extienda manto de sospecha generalizado sobre la actuación de las Fuerzas de Seguridad poniendo en duda que actúen fuera del Estado de Derecho --reprochó al PP--. El debate exige sensatez y mesura".

Por su parte, Ana Oramas, de Coalición Canarias, señaló igualmente que no cree que el Gobierno escuche a los ciudadanos, pero entiende que el sistema deba regularse pues ha habido filtraciones de aspectos que no se investigaban. "Se tiene que regular que no quede impune el mal uso de esas comunicaciones interceptadas porque eso está sucediendo", dijo.

El tono subió cuando intervinieron los grupos de la izquierda. El portavoz del BNG, Francisco Jorquera, resaltó que, aunque la legislación pueda ser insuficiente y que se precisen actualizaciones, no se puede avalar que "un sistema contratado por Mariano Rajoy cuando era ministro, pagado por María Dolores Cospedal cuando era subsecretaria y puesto en marcha por Angel Acebes sea ahora utilizado por este mismo partido como arma arrojadiza para deslegitimar al Gobierno y actuaciones judiciales que afectan a miembros del PP". "Esto es demagógico y demuestra poco sentido de estado", proclamó.

"Intentan buscar un nuevo caso Naseiro", espetó a los 'populares' el portavoz de ERC, Joan Ridao. A su juicio, esa "sibilina estrategia" empezó en Marbella con Cospedal hablando de espionaje a su partido.

PSOE: SOLO APOYAN ABOGADOS DE PROCESADOS

El portavoz socialista, Antonio Hernando, censuró las aptitudes "interpretativas" de González Pons pues avisó de que "el exceso de interpretación produce democracia de baja calidad". De hecho, le recordó que en 2002, cuando portavoz del PP en el Senado, firmando enmiendas en sentido contrario a los que hoy exige.

En su opinión, el PP "no puede evitar que todo el mundo piense que esto tiene que ver con Gürtel" y lamentó que esa estrategia de defensa se haya convertido en estrategia política-parlamentaria, sin importarle poner "patas arriba" el Estado de Derecho.

"Su soledad la acompañará con abogados de muchos procesados por graves delito --aseveró--. Cada uno elige sus compañías y su defensa, y ustedes han elegido la peor defensa, la que debilita las instituciones". ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124203426/el-congreso-tumba-la-propuesta-del-pp-de-regular-sitel-por-ley-organica-entre-acusaciones-de-irresponsabilidad/Tue, 24 Nov 2009 20:34:26 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124202057/rajoy-visita-cataluna-por-segunda-vez-en-diez-dias/
La visita de Rajoy, que clausurará unas jornadas sobre violencia en el entorno rural, organizadas por la Asociación de Familias y Mujeres del Medio Rural (Afammer), se enmarca en la estrategia de los populares de "situar el partido en primera línea en esta comunidad y marcar la agenda política".

También cumple con el objetivo de respaldar la candidatura de la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, a la presidencia de la Generalitat, según informaron a Europa Press fuentes del PP.

Rajoy, que llegará en AVE a Tarragona, estará acompañado por Camacho y la plana mayor del PP en esta provincia, con quienes celebrará un almuerzo.

El acto de clausura de Rajoy empezará a las 13.00 en el Auditorio de Caixa Tarragona, y también intervendrá la presidenta de Afammer y diputada popular Carmen Quintanilla.



]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124202057/rajoy-visita-cataluna-por-segunda-vez-en-diez-dias/Tue, 24 Nov 2009 20:20:57 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124200839/presidente-riojano-dice-que-el-gobierno-o-zapatero-convoca-las-conferencias-de-presidentes-segun-el-momento-politico-/
Asimismo, aseguró que desconoce totalmente, "como desconocen todos los españoles", el contenido de la nueva Ley de Economía Sostenible presentada este pasado fin de semana por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Al tiempo que cuestionó la introducción en la conferencia de presidentes de los empresarios y sindicatos. "No sé qué papel van a jugar, ni qué van a hacer, no sé si va a haber un diálogo o un debate, ni cómo se va a producir eso", explicó.

En este sentido, Sanz aseguró que en La Rioja "el diálogo social funciona" efectivamente. "El Gobierno autonómico tiene firmado un acuerdo con empresarios y sindicatos para toda la legislatura", que se basa en "el compromiso de cooperación y colaboración para afrontar la crisis en estos momentos".

En la misma línea el presidente riojano criticó que, según el Gobierno, "parece que esta ley va a cambiar el modelo productivo" y argumentó que, en su opinión, "los modelos productivos no se cambian por las leyes, sino que se cambian por el concurso de toda la sociedad en su conjunto". ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124200839/presidente-riojano-dice-que-el-gobierno-o-zapatero-convoca-las-conferencias-de-presidentes-segun-el-momento-politico-/Tue, 24 Nov 2009 20:08:39 +0100http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124190804/el-congreso-debate-el-martes-una-propuesta-de-madrid-para-que-los-estatutos-no-condicionen-las-inversiones-del-estado/
La discusión sobre si se tramita o no esta iniciativa de la Cámara madrileña, en la que el PP gobierna con mayoría absoluta, tendrá lugar en medio del debate que se ha generado en los últimos días sobre las consecuencias que tendría una hipotética sentencia del Tribunal Constitucional en contra del Estatut.

Precisamente, la disposición adicional tercera de la norma catalana establece que la inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras --excluido el Fondo de Compensación Interterritorial--, se equiparará a la participación relativa del Producto Interior Bruto (PIB) de Cataluña con relación al producto interior bruto del Estado para un período de siete años.

En la iniciativa de la Asamblea madrileña se alerta contra los nuevos estatutos de autonomía que, como el catalán, incluyen este tipo de condicionantes a las inversiones del Estado y del Sector Público y pueden "crear desequilibrios económicos" en la organización territorial.

SOLIDARIDAD Y EQUIDAD

La proposición de ley recalca que el sistema de financiación autonómica "gira en torno al principio de solidaridad" recogido en el artículo 2 de la Constitución y tiene como objetivo "velar por el establecimiento de un equilibrio económico adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español".

Con el fin de que las diferencias entre los estatutos de autonomía "no impliquen privilegios económicos", el texto plantea introducir un nuevo apartado en el artículo 16 de la LOFCA que especifique que las inversiones del Estado y el Sector Público Estatal "se inspirarán en el principio de solidaridad y equidad" y que los criterios que las determinen "serán los mismos para todas las comunidades y se aplicarán uniformemente a todas ellas". ]]>http://noticias.hispavista.com/nacional/20091124190804/el-congreso-debate-el-martes-una-propuesta-de-madrid-para-que-los-estatutos-no-condicionen-las-inversiones-del-estado/Tue, 24 Nov 2009 19:08:04 +0100