http://noticias.hispavista.com/rss http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/ Noticias de Tributos del 24 de Noviembre de 2009 es-es email@noticias.com email@noticias.comhttp://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091120133320/bruselas-amonesta-a-espana-por-aplicar-mal-las-normas-sobre-la-agrupacion-a-efectos-del-iva/
La directiva europea sobre IVA permite a los Estados miembros, en aras de la simplificación administrativa, la posibilidad de considerar como un único sujeto pasivo a aquellas personas que son jurídicamente independientes, pero que están estrechamente vinculadas entre sí desde los puntos de vista financiero, económico y organizativo.

Sin embargo, el Ejecutivo comunitario considera que España aplica incorrectamente esta norma porque permite a personas que no son sujetos pasivos formar parte de una agrupación a efectos del IVA.

La solicitud de Bruselas adopta la forma de un dictamen motivado, segunda fase de un procedimiento de infracción. Si España no modifica su legislación en el plazo de dos meses, la Comisión puede llevar el asunto ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

El Ejecutivo comunitario también exigió la modificación de la legislación sobre el IVA a Países Bajos, Irlanda, Finlandia, Suecia, Reino Unido, República Checa y Dinamarca.]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091120133320/bruselas-amonesta-a-espana-por-aplicar-mal-las-normas-sobre-la-agrupacion-a-efectos-del-iva/Fri, 20 Nov 2009 13:33:20 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091120115733/la-ce-amenaza-a-espana-con-una-multa-si-no-recupera-en-dos-meses-las-ayudas-de-las-vacaciones-fiscales/
El Ejecutivo comunitario exige a España que cumpla una sentencia del Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE), que dictaminó que las autoridades españolas no habían recuperado las ayudas estatales ilegales concedidas por las diputaciones forales de Guipúzcoa y Álava al amparo de este régimen, pese a que así lo había exigido la Comisión en diciembre de 2001.

Aunque este dictamen del Tribunal de Luxemburgo data de 2007, la Comisión ha concluido que "España aún no ha terminado de recuperar la ayuda concedida por las provincias de Guipúzcoa y Álava".

La petición de la Comisión se formula en un dictamen motivado, segunda fase de un procedimiento de infracción. Si en el plazo de dos meses las autoridades españolas siguen sin cumplir la sentencia, el Ejecutivo comunitario amenazó con "remitir el asunto al Tribunal por segunda vez y pedir a éste que imponga sanciones hasta que se haya recuperado completamente la ayuda". "Las sanciones pueden consistir en multas diarias, el pago de una cantidad a tanto alzado o ambas", avisó la Comisión.

"La recuperación de la ayuda que concedió a las empresas una ventaja injusta sobre sus competidores es esencial para limitar las distorsiones de la competencia en el mercado único", dijo la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, en un comunicado.

El 20 de diciembre de 2001, la Comisión declaró ilegales los regímenes de ayudas fiscales que concedían una exención del impuesto de sociedades durante diez años a las empresas de reciente creación en las tres provincias vascas porque otorgaban una ventaja selectiva a ciertas empresas y pidió a España que recuperara la ayuda concedida al amparo de los regímenes.

En septiembre de 2007, el TUE sostuvo que España no había cumplido las obligaciones de recuperación que se imponían en estas decisiones. "España no ha presentado ningún documento que acredite, en particular, la identidad de los beneficiarios de las ayudas, la cuantía de las ayudas otorgadas y los procedimientos efectivamente incoados con el fin de recuperar dichas ayudas", señalaba esta sentencia.

El 14 de abril de 2009, la Comisión solicitó a España información sobre la recuperación de la ayuda mediante un escrito de requerimiento, que constituye la primera etapa del procedimiento de infracción por no ejecutar una sentencia. Basándose en la información remitida por las autoridades españolas, el dictamen motivado de Bruselas Comisión concluye que todavía no se ha restituido íntegramente la ayuda ilegal concedida por las provincias de Guipúzcoa y Álava.

Las denominadas "Medidas Fiscales Urgentes de Apoyo a la Inversión e Impulso de la Actividad Económica" se adoptaron en 1993 para favorecer la creación de nuevas empresas en Álava, Vizcaya y Guipúzcoa mediante la exención durante 10 ejercicios fiscales del pago del Impuesto de Sociedades a favor de estas entidades.

Para beneficiarse de este régimen, las compañías debía cumplir tres requisitos: que su capital mínimo fuera de 20 millones de pesetas, que su inversión mínima desde la fecha de su constitución hasta diciembre de 1995 ascendiera a 80 millones de pesetas y que creasen un mínimo de 10 puestos de trabajo dentro de los seis meses siguientes a la fecha de su creación. ]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091120115733/la-ce-amenaza-a-espana-con-una-multa-si-no-recupera-en-dos-meses-las-ayudas-de-las-vacaciones-fiscales/Fri, 20 Nov 2009 11:57:33 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091116101813/el-iee-pide-rebajar-el-impuesto-sobre-sociedades-al-menos-cinco-puntos/
El IEE argumenta que dentro de los 27 países que conforman la Unión Europea, España es el quinto país donde el tipo de gravamen en Sociedades es más elevado, con un 30%, sólo superado por Malta (35%), Francia (34,4%), Bélgica (34%) e Italia (31,4%). Además, el tipo español se halla "notablemente por encima" de la media comunitaria, situada en el 23,5%.

El Instituto señala que desde mediados de los 90 los tipos de gravamen de Sociedades se han recortado de manera importante en todos los países de la UE-27, lo que se ha traducido en una notable rebaja de la media comunitaria, que ha pasado del 35,3% en 1995 al 23,5% en 2009.

Además, este año ya hay cinco Estados miembros, entre ellos Reino Unido y Suecia, que han recortado de nuevo este tributo, mientras que sólo uno, Lituania, lo ha subido.

Tras España se sitúan Alemania, con un tipo del 29,8%; Luxemburgo (28,6%); Reino Unido (28%); Portugal (26,5%); Suecia (26,3%); Finlandia (26%); Países Bajos (25,5%), y Dinamarca, Grecia y Austria (25% en los tres casos).

En la parte baja de la tabla y con tipos inferiores al promedio europeo figuran Hungría (21,3%); Estonia y Eslovenia (21%); República Checa y Lituania (20%); Polonia y Eslovaquia (19%); Rumanía (16%); Letonia (15%); Irlanda (12,5%), y en las dos últimas posiciones, Bulgaria y Chipre, con un 10% en ambos casos.

El IEE subraya que la rebaja que reclama en Sociedades, de al menos cinco puntos, podría acometerse "sin perjuicio" de que en la actual coyuntura puedan introducirse medidas específicas como la de la exención por reinversión o la deducción en cuota por inversión en activos fijos nuevos, iniciativas ambas que, a diferencia del momento actual, estuvieron en vigor en la crisis de la economía española de principios de los 90.]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091116101813/el-iee-pide-rebajar-el-impuesto-sobre-sociedades-al-menos-cinco-puntos/Mon, 16 Nov 2009 10:18:13 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091113143536/el-gobierno-modifica-el-consejo-de-defensa-del-contribuyente-para-conseguir-mayor-seguridad-juridica/
El artículo 34.2 de la Ley General Tributaria confirió al Consejo para la Defensa del Contribuyente la función de velar por los derechos de los contribuyentes, atendiendo a las quejas formuladas por éstos y realizando sugerencias y propuestas para la mejora del funcionamiento de la administración tributaria.

Tras la mejora regulatoria que supuso para los procedimientos tributarios la Ley General Tributaria, el Gobierno culmina ahora la adaptación y modernización de la regulación del Consejo de Defensa del Contribuyente para acomodarlo a los nuevos retos que exige la actual realidad jurídico-económica y social.

Se introducen, de este modo, modificaciones que refuerzan la configuración del Consejo como órgano asesor y de defensa de los derechos de los contribuyentes, reconociendo su independencia.

Al mismo tiempo, se pretende conseguir una mayor seguridad jurídica en las relaciones entre el ciudadano y la administración tributaria al regularse el ámbito de las quejas y sugerencias, así como cuestiones tan importantes como la legitimación para interponerlas y los supuestos de inadmisión. También se han regulado las cuestiones procedimentales para cubrir las lagunas que existían en la normativa anterior.

Al término de la reunión del Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, destacó que el objetivo de esta modificación es lograr una "mayor seguridad jurídica" en las relaciones entre el ciudadano y la administración tributaria.

]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091113143536/el-gobierno-modifica-el-consejo-de-defensa-del-contribuyente-para-conseguir-mayor-seguridad-juridica/Fri, 13 Nov 2009 14:35:36 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091112105445/el-tue-condena-a-espana-por-eximir-del-iva-a-los-registradores-cuando-recaudan-impuestos/
Mediante sentencia de 12 de julio de 2003, el Tribunal Supremo consideró que los servicios prestados por los registradores-liquidadores y consistentes en la liquidación y recaudación de estos impuestos, no están sujetos al IVA puesto que se trata de la prestación servicios de la comunidad autónoma a través de una oficina administrativa vinculada a ésta. Pero la Comisión denunció a España ante el TUE por considerar que se trata de un privilegio que incumple la legislación europea.

Las autoridades españolas alegaron en su defensa que los registradores-liquidadores deben poder acogerse a la exención del IVA que prevé la normativa comunitaria para los organismos de derecho público, una cualidad que se les debería reconocer.

A este respecto, el TUE recuerda que esta excepción sólo se puede conceder a los organismos de derecho público y tan sólo por lo que respecta a las actividades y operaciones que lleven a cabo en su condición de autoridades públicas.

En este sentido, la sentencia señala que los registradores-liquidadores no ejercen su actividad recaudadora en calidad de órgano de derecho público, puesto que no están integrados en la organización de la administración pública, sino como una actividad realizada en el marco de una profesión asimilada a una profesión liberal.

En consecuencia, aun cuando, como en el presente caso, la actividad de liquidación y de recaudación de impuestos esté comprendida, en principio, entre las prerrogativas de la autoridad pública, como las Comunidades Autónomas confían esta actividad a un tercero independiente que actúa en las condiciones descritas anteriormente, no puede aplicarse la exención prevista en la normativa comunitaria.

Por último, el Tribunal de Justicia analiza la argumentación de España que invoca su dificultad para subsanar el incumplimiento alegado por la Comisión, puesto que éste tiene su origen en la sentencia del Tribunal Supremo. Sobre este particular, la sentencia señala que, conforme a su jurisprudencia, cabe declarar, en principio, la existencia de un incumplimiento de un Estado miembro cualquiera que sea el órgano de dicho Estado cuya acción u omisión ha originado el incumplimiento, incluso cuando se trata de una institución constitucionalmente independiente.

En consecuencia, el Tribunal de Justicia declara que España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la normativa sobre el IVA, al considerar que los servicios prestados a una comunidad autónoma por los registradores de la propiedad, en su condición de liquidadores titulares de una Oficina Liquidadora de Distrito Hipotecario, no están sujetos al impuesto sobre el valor añadido. ]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091112105445/el-tue-condena-a-espana-por-eximir-del-iva-a-los-registradores-cuando-recaudan-impuestos/Thu, 12 Nov 2009 10:54:45 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091109131634/los-trabajadores-espanoles-soportan-el-mayor-esfuerzo-fiscal-de-la-zona-euro-tras-italia-y-portugal/
Concretamente, la presión fiscal sobre el salario medio español -es decir, el porcentaje que de lo que ganamos se destina al pago de tributos- se situó en el 37,8% en el año 2008, lo que supone una tasa cinco puntos por debajo de la media europea (43,14%).

Sólo los trabajadores de Portugal (37,6%) e Irlanda (22,9%) soportan menor presión fiscal que los empleados españoles. En cambio, los trabajadores de Holanda (45%), Alemania (52%), Finlandia (43,5%) y Austria (48,8%) están sometidos a mucha mayor presión fiscal que los trabajadores de nuestro país.

A pesar de que España está entre los estados de menor presión fiscal, es el territorio de la zona euro donde más ha crecido el esfuerzo fiscal de las rentas del trabajo en los últimos cinco años, sin tener en cuenta la reciente subida de impuestos anunciada hace poco más de un mes por el Ejecutivo.

El 'esfuerzo fiscal' es un indicador muy revelador del peso que tienen los impuestos sobre el bolsillo de los contribuyentes, ya que muestra cómo dos países, con una presión fiscal idéntica, realizan un "sacrificio" económico muy diferente cuando el nivel de renta de sus ciudadanos no es el mismo, explica Gestha.

En la actualidad, los españoles ganan un promedio de 22.802 euros anuales brutos, mientras que la media de los países de nuestro entorno se sitúa en unos 34.000 euros, según se desprende de un estudio de los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) realizado a partir de datos de la OCDE.

IMPUESTOS POR EL CONSUMO.

En este sentido, Gestha advierte que si consideramos los impuestos que soporta un español por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%, y podría superar el 50% si añadimos los pagos medios de impuestos sobre sucesiones o donaciones, transmisiones patrimoniales e impuestos municipales, entre otros.

Además, los técnicos de Hacienda consideran que la presión fiscal no es homogénea para el conjunto de los ciudadanos, y que existe una presión fiscal "dual"; por un lado, la que soportan las rentas que pueden ser ocultadas como son las de las empresas y profesionales y, por otro, la que soportan las rentas "retenidas en origen" y, por tanto, conocidas y recaudadas por la Hacienda Pública.

En la actualidad, los trabajadores y pensionistas ingresan el 75% de la recaudación total del Impuesto de la Renta y declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los profesionales y los pequeños y medianos empresarios, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios.

Los empleados y pensionistas declararon el pasado año 18.400 euros de media, mientras que los pequeños y medianos empresarios y los profesionales liberales que declaran sus rendimientos en estimación directa manifestaron ganar sólo 13.525 euros de media, "prueba evidente del enorme fraude fiscal" que sitúa a España en el segundo o tercer lugar en el 'ranking' de países más defraudadores de la UE.

]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091109131634/los-trabajadores-espanoles-soportan-el-mayor-esfuerzo-fiscal-de-la-zona-euro-tras-italia-y-portugal/Mon, 09 Nov 2009 13:16:34 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091106185548/solo-60-contribuyentes-acogidos-a-la-ley-beckham-declaran-rentas-superiores-a-600-000-euros-anuales/
Esta misma semana, el Congreso ha aprobado una modificación del régimen especial de tributación en España de los impatriados, conocida como 'Ley Beckham', mediante la cual los trabajadores extranjeros que declaren ganancias superiores a 600.000 euros anuales tributarán al tipo del 43% --el máximo del IRPF--, frente al 24% actual, el tipo mínimo del impuesto.

Este régimen fiscal se instauró en España con la finalidad de atraer trabajadores cualificados de sectores científicos y tecnológicos, pero en la práctica, como muestran los datos de Hacienda, ha supuesto un beneficio fiscal fundamentalmente para los contratos de futbolistas de élite.

La modificación introducida ahora, a través de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de 2010, no entrará en vigor hasta el 1 de enero del próximo año, por lo que no afectará a los contratos ya suscritos, dado que la reforma no se aplicará con retroactividad.

De momento, el departamento de Elena Salgado no ha ofrecido a cuánto asciende la recaudación de los trabajadores extranjeros acogidos a la conocida como 'Ley Beckham', pero desde colectivos como el sindicato de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda indican que el impacto recaudatorio será muy pequeño.

Desde ERC, partido que ha pactado con PSOE e IU-ICV el cambio de este régimen, se calcula que el efecto recaudatorio se situará en un máximo de 100 millones de euros anuales.]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091106185548/solo-60-contribuyentes-acogidos-a-la-ley-beckham-declaran-rentas-superiores-a-600-000-euros-anuales/Fri, 06 Nov 2009 18:55:48 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091106132705/el-gobierno-descarta-ampliar-la-aplicacion-del-iva-reducido-en-espana-por-su-impacto-presupuestario/
En un respuesta parlamentaria al PP a al que tuvo acceso Europa Press, el Ejecutivo señala que el Gobierno ya hace un uso "prácticamente total" de las posibilidades que ofrece el derecho comunitario en este particular, y recuerda que cualquier rebaja de tipos exigiría la previa puesta en conocimiento de la Comisión Europea.

El Ejecutivo apunta además que en las discusiones sobre la directiva europea, aprobada en mayo, que armoniza la aplicación de los tipos reducidos del IVA, se puso de manifiesto la "fuerte oposición" de muchos otros países de la UE a la ampliación de los productos y servicios que grava.

En los Presupuestos Generales del Estado para 2010, el Gobierno ha incluido un incremento del tipo reducido de un punto, del 7% al 8%, mientras que el general sube en dos puntos, hasta el 18%, y el superreducido se mantiene sin variación en el 4%. ]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091106132705/el-gobierno-descarta-ampliar-la-aplicacion-del-iva-reducido-en-espana-por-su-impacto-presupuestario/Fri, 06 Nov 2009 13:27:05 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091105192016/los-expertos-estiman-que-la-retirada-de-la-ley-beckman-tendra-un-escaso-impacto-recaudatorio/
"El problema es el cambio a una tributación más dura respecto a una situación anterior, pero el impacto en la recaudación va a ser muy reducido", declaró el socio del área fiscal de Gómez-Acebo & Pombo Heribert Padrol.

En este sentido, Padrol apuntó que "debido al entorno económico será difícil que los clubes puedan asumir el aumento de la recaudación y en el ámbito empresarial tampoco parece que el impacto global vaya a ser muy significativo", sin embargo, en ambos casos serán las empresas las que asuman el aumento fiscal, debido a que tanto los futbolistas como los profesionales negocian los sueldos en neto.

El experto destacó que el impacto más previsible del aumento de la tributación para los no residentes será el encarecimiento de los contratos a los directivos de alto perfil y que no afectará al sector de la investigación, porque los sueldos de sus profesionales son inferiores a los 600.000 euros.

Por su parte, el abogado de CMS Albiñana & Suárez de Lezo experto en grandes patrimonios Jaime Ena apuntó que, a pesar de la aprobación de la comocida como 'Ley Beckam', España "no fue capaz de atraer tantos directivos con altas retribuciones que se pudieran beneficiar de este régimen, porque el incentivo fiscal no es suficiente".

Ena explicó que la tributación más favorable suponía "un gancho" para que una empresa extranjera se instalara en España o enviara a sus profesionales a trabajar, y que con el cambio, "la decisión será más complicada de tomar".

El abogado de CMS Albiñana & Suárez de Lezo destacó que los "grandes beneficiados" de la rebaja fiscal fueron los clubes de fútbol y que, tras el cambio, serán sus directivos los que tengan que negociar los sueldos netos que paguen a sus fichajes, teniendo en cuenta que tendrán que hacer frente a un aumento del 20% de la retención impositiva.

ERROR DE SALDO.

Por su parte, Padrol alertó del "planteamiento dudoso" existente en la redacción de la enmienda, ya que, según la nueva legislación, si una persona cobra 599.999 euros seguirá tributando al 23% lo que provoca el llamado "error de saldo" que supone que por cobrar un euro más la tributación aumentaría en más de un euro.

El experto destacó el "enorme salto" impositivo que se producirá entre los directivos que cobren 500.000 euros a los que reciban 600.000 euros, y apuntó que "la imprecisión de la norma" obligaría abrir una reflexión jurídica.

La medida, que no tiene carácter retroactivo, estipula que los nuevos fichajes a partir del 1 de enero de 2010 que supongan una retribución superior a los 600.000 euros anuales pasarán a tributar al 43% en el IRPF, mientras que el resto seguirá en el 24%.

Por el momento, ERC, que presentó la enmienda junto a IU a la que se unió en PSOE, ha sido el único que ha realizado cálculos asegurando que el Estado recaudará unos 100 millones de euros anuales con la modificación de la Ley.

]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091105192016/los-expertos-estiman-que-la-retirada-de-la-ley-beckman-tendra-un-escaso-impacto-recaudatorio/Thu, 05 Nov 2009 19:20:16 +0100http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091105162958/tributos-descarta-que-el-gobierno-piense-retirar-la-subida-del-iva-tras-la-crisis-economica/
El alto cargo del Ministerio de Economía y Hacienda habló de las novedades tributarias que pretende impulsar el Ejecutivo central en 2010 en la conferencia inaugural del Registro de Economistas Asesores Fiscales que se celebró en Palexco.

Pese a admitir que cualquier medida legislativa "puede ser revocada", Gascón apuntó a la "tendencia histórica internacional" para insistir en que el IVA de los estados miembros de la UE tiene tipos "superiores" al español. "El abanico que marca la UE está entre el 15% y el 25% y en la franja reducida solo están Luxemburgo y Chipre", precisó.

Por ello, consideró que España "difícilmente" bajará del 18% en el futuro. "La tendencia histórica es que el IVA esté más alto de lo que lo hemos tenido nosotros, incluso más alto del 18%", reiteró.

Gascón recordó que la subida que pretende aplicar el Gobierno entrará en vigor el 1 de julio de 2010 y prevé incrementar el tipo general del 16% al 18% y el reducido del 7% al 8%. Sobre esta medida, apuntó que su aprobación implicará un incremento de la "compensación" que percibirán agricultores y ganaderos.

Entre las novedades fiscales previstas para el próximo año, se refirió también a la rebaja de cinco puntos en el Impuesto de Sociedades para pymes que mantengan o creen empleo y al "replanteamiento" del régimen de impatriados, es decir, los trabajadores desplazados a España por motivos de empleo, como los futbolistas, y cuya retribución anual supera los 600.000 euros.

En concreto, cuando los trabajadores extranjeros contratados en España a partir del 1 de enero de 2010 tengan una renta anual superior a los 600.000 euros anuales pasarán de tributar un 24% a un 43%.

"Es la medida fiscal de más impacto desde la democracia", aseguró, tras afirmar que, aunque de momento no se ha cuantificado el volumen de ingresos que se recaudará, el Ministerio cree que el número de contribuyentes "no es muy alto". Según apuntó, este régimen se venía aplicando el año pasado a unas 3.000 personas.

TRAMOS DE IRPF.

Por otro lado, el titular de Tributos subrayó que las competencias normativas autonómicas "se amplían significativamente" en materia del IRPF tras la reforma de la financiación autonómica, de forma que las comunidades podrán modificar el mínimo personal y familiar de los contribuyentes que tengan su residencia fiscal en su territorio "dentro de una horquilla que marca la ley".

En esta línea, destacó que, en el futuro, las comunidades autónomas podrán establecer los tramos "que consideren oportunos" en el IRPF y, de este modo, no estarán vinculadas a los que fije el Estado o a los límites de renta que determinan la aplicación de cada uno de ellos.

A este respecto, indicó que habrá que esperar al desarrollo del acuerdo de financiación y a que los parlamentos autonómicos aprueben sus correspondientes leyes en esta materia.



]]>http://noticias.hispavista.com/economia/tributos/20091105162958/tributos-descarta-que-el-gobierno-piense-retirar-la-subida-del-iva-tras-la-crisis-economica/Thu, 05 Nov 2009 16:29:58 +0100